本FAQは、400G/800Gといった高速通信が主流となる現代において、光ファイバー配線の測定に関する重要な疑問に答えることを目的としています。
データセンターやエンタープライズネットワークの進化に伴い、配線規格や測定方法も複雑化しています。
本FAQが、設計者、施工業者、ネットワーク管理者など、光ファイバー配線に携わる皆様の実務の一助となれば幸いです。
なお、本FAQは、Fluke Networks が公開しているテクニカル資料や製品情報をはじめ、業界規格・技術資料を参考に、Cabling Cert Tech が独自に整理・解説した技術解説コンテンツです。
目次
第 1 章：規格と許容損失（IL）の基礎知識
Q1. 配線規格（TIA/ISO/JIS）における挿入損失（IL）の基準値は？
A. 最新の構内配線規格における、コンポーネントごとの最大許容損失値は以下の通りです。合否判定の基準となる重要な値ですが、規格によって「コネクタのグレード」や「接続損失等級」による分類が異なる点に注意が必要です。
| 規格団体 | 最新規格名 | 接続タイプ / 等級 | 許容損失 (1コネクタペア) | 許容損失 (1融着スプライス) |
| TIA | ANSI/TIA-568.3-E | 標準 ⇔ 標準 | 0.75 dB | 0.3 dB |
| リファレンス ⇔ 標準 | 0.50 dB | - | ||
| ISO/IEC | ISO/IEC 11801-1 | Grade A (最大) | 0.15 dB (超低損失) | 0.3 dB (一般) |
| Grade B (最大) | 0.25 dB | |||
| Grade C (最大) | 0.50 dB | |||
| 基準値 (Default) | 0.75 dB | |||
| JIS | JIS X 5150 | ISO/IECと同等 | 0.75 dB (一般) | 0.3 dB (一般) |
【補足】
- TIA 規格（北米・世界標準）: 接続するコネクタが「標準品」か、テスターに使用される「リファレンス（試験用）品」かによって許容値が変わります。
- ISO/IEC 規格（国際標準）: コネクタの性能等級（Grade A/B/C等）で細かく規定されています。例えば、IEC 61753-1では、Grade Aは最大0.15dB（平均0.07dB）と極めて厳しい超低損失等級であり、現在の量産品では実現が困難な目標値とされています。Grade Bは最大0.25dB（平均0.12dB）、Grade Cは最大0.50dB（平均0.25dB）のように規定されています。TIA規格の0.75dBと比較して厳しい基準が設定される場合もありますが、一般的なフィールド試験のデフォルト合否基準としては0.75dBが採用されることが一般的です。
Q2. TIA 規格が「D」から「E」になって何が変わりましたか？
A. 2022年に発行されたANSI/TIA-568.3-Eが最新版です。旧版（TIA-568.3-D）の追補版（Addendum 1）で追加された「リファレンスグレードコネクタとの接続損失は0.50dBとする」というルールが正式に統合されました。これにより、リンク両端（テスター接続部）の許容損失が0.75dBから0.50dBに厳格化され、リンク全体の合格ライン（バジェット）が0.5dB分厳しく（低く）なっています。また、マルチモードファイバーにおいてOM5が標準的な位置づけとなり、OM1/OM2などの古い規格が整理されています。仕様書には最新の「TIA-568.3-E」を記載することが推奨されます。
Q3. 「0.50 dB」のルールは、合否判定にどう影響しますか？
A. リンク全体の合格ライン（許容損失バジェット）が従来よりも厳しくなります。テスター（CertiFiber Pro等）で最新規格を選択すると、リンク両端の接続損失が「0.75dB」ではなく「0.50dB」で計算されるため、合計で0.5dB分、合格基準が厳格化（マージンが減少）します。400Gなどのシビアな回線では、この差が合否を分ける可能性があります。
第 2 章：400G/800G アプリケーションとのギャップ
Q4. 400GBASE-DR4 などの「アプリケーション規格」の損失許容値は？
A. 配線規格（TIA等）とは別に、IEEEやMSA（業界団体）が定める「通信機器が動作するための限界値」です。設計時はこちらの値を絶対的な上限（Loss Budget）とする必要があります。
| アプリケーション | 規格策定 | 距離 | 最大許容損失 | 備考 |
| 400GBASE-DR4 | IEEE 802.3bs | 500m | 3.0 dB | データセンター内の主流 |
| 400G-LR4 | 100G Lambda MSA | 10km | 6.3 dB | 市場で一般的なLR4 |
| 400GBASE-LR4-6 | IEEE 802.3cu | 6km | 6.3 dB | IEEE準拠のLR4 (距離注意) |
【補足】 「LR4」と呼ばれるトランシーバーには、MSA準拠（10km）とIEEE準拠（6km）が混在しています。どちらも許容損失は6.3dBですが、到達距離が異なるため選定時は注意が必要です。
Q5. 「TIA 規格には合格したのに、400G がリンクしない」のはなぜ？
A. 「配線規格（TIA）」と「アプリケーション規格（IEEE/MSA）」の目的のズレが原因です。
- TIA: 「標準的な部材（0.75dB）で正しく施工されているか」を判定します。
- IEEE/MSA: 「トータル損失（例: 3.0dB）に収まっているか」を要求します。
接続点が多い場合、TIAの計算では合格（例: 3.75dB）でも、IEEE/MSAのリミット（3.0dB）を超えてしまい通信断となることがあります。これを防ぐにはLow Loss（低損失）部材の採用が必須です。
この違いを視覚的に整理すると、次のようになります。
コンテンツの続きに進むには、以下のフォームにご入力ください。
第 3 章：損失バジェット設計と接続カウント
Q6. 損失計算における「接続数」の正しいカウント方法は？
A. 400G/800G 環境では、接続点数のカウント方法を誤ると、TIA規格では合格していても、アプリケーション要件を満たさないケースが発生します。
「アダプタ（カプラー）を介して、2つのコネクタが突き合わさった箇所（Mated Pair）」を1接続としてカウントします。機器（トランシーバー）に挿し込む箇所は、配線区間（チャネル）の損失計算には含みません。※ 図に示すとおり、「接続数」としてカウントするのは、アダプタを介して2つのコネクタが突き合わさった箇所（Mated Pair）のみです。
補足：損失計算の対象範囲について
チャネルの基準面には、敷設された光ファイバー、接続部、スプライスの減衰量、および機器コードと敷設されたケーブル (ほとんどの場合、パーマネント・リンク ) の間の減衰量が含まれます。チャネルには、機器に接続される機器コードの結合部の減衰量は含まれません。
盤内部でピグテール融着やプレ成端が行われている場合も、表側のアダプタで形成される突き合わせ部分は「1接続」として扱います。ただし、融着接続が含まれる場合は、別途その損失を加味して評価します。
Q7. 盤の裏側が「ピグテール融着」や「プレ成端」の場合のカウントは？
A. どちらの場合も、盤のアダプタ部分で表側のパッチコードと裏側のコネクタが嵌合するため、「1接続」としてカウントします。※ピグテール融着の場合は、さらに融着接続点（0.3dB）の数を加算して計算します。
※ ピグテール融着の場合は、一般的な設計目安として融着接続点（例：0.3dB）の数を加算して評価します。
※ 融着部はアダプタによる突き合わせとは異なり、恒久的な損失要素としてリンク損失に影響するため、別途加算して評価します。
このため、盤内部構成によっては、見かけ上の接続数以上にリンク損失が増加する点に注意が必要です。
第 4 章：現場測定のトラブルシューティング
Q8. 400G/800G 測定において「1ジャンパー法」は必須ですか？
A. はい、必須です。400G/800G のようなマージンの少ない高速通信環境では、測定方法の違いによる評価結果のわずかなズレが、通信可否に直結します。特に、テストコード自体の損失を完全にキャンセル（0dB化）できる 「1ジャンパー法」 でなければ、敷設済みリンク本来の損失を正確に評価することができません。そのため、400G/800G のような低マージン環境では、1ジャンパー法以外の測定では十分な評価精度が得られず、推奨されません。
※ 参考：光損失測定では、基準面の設定方法として「1ジャンパー法」「2ジャンパー法」「3ジャンパー法」があります。接続数（Mated Pair）のカウントや測定結果の解釈は、どの方法を用いるかによって異なるため注意が必要です。
「ホワイトペーパー：ファイバー試験方法の解説 ― 基本に立ち返る」
【Q8 補足】なぜ 2ジャンパー法・3ジャンパー法は推奨されないのか
400G/800G のような低マージン環境では、測定方法による「評価のズレ」が致命的になるためです。2ジャンパー法および3ジャンパー法は、いずれも規格上認められた測定手法ですが、基準値（ゼロ設定）の仕組みにより、リンク両端のコネクタ接続損失が測定結果に十分反映されません。
- 2ジャンパー法では、基準設定時に片側の接続損失が相殺されやすく、実際のリンク損失よりも低い値が表示される傾向があります。
- 3ジャンパー法では、基準設定時に両端の接続損失が理論上相殺されるため、コネクタ品質を含めたリンク全体の評価ができません。
その結果、実際にはアプリケーション要件を満たさないリンクであっても、「合格」と判定されてしまうリスクがあります。このため、テストコードの損失を完全にキャンセル（0dB化）し、敷設済みリンクそのものの損失を正確に評価できる「1ジャンパー法」のみが、400G/800G 環境では実質的に必須とされます。
このため、設計・発注段階で測定方法を明示しておかないと、「規格上は合格だが、実運用ではリンクしない」トラブルにつながる可能性があります。
Q9. 発注者・設計者として、施工トラブルを防ぐには？
A. 施工業者との認識齟齬を防ぎ、円滑なプロジェクト進行のためには、仕様書や工事契約の段階で以下の3点を明確に合意しておくことが重要です。これは、特にデータセンター管理者や設計者が施工業者に指示を出す際に役立ちます。
- 合否基準: TIA規格準拠に加え、「リンク総損失 〇〇dB 以下（アプリケーション要件）」を必須条件とするなど、アプリケーション要件に基づく具体的な損失許容値を明記する。
- 部材指定: 必要に応じてLow Loss（低損失）部材を選定させることを義務付ける。
- 測定方法: 必ず「1ジャンパー法」で実施し、レポートを提出させることを明記し、測定結果の提出方法や判定基準も合わせて定める。
【設計思想の補足】 設計段階では、アプリケーションの最大許容損失（Loss Budget）から、施工によって発生する可能性のある損失を差し引いた上で、さらに一定のマージン（例: 0.5dB以上）を確保することを目標とすべきです。これにより、部材の個体差や将来的な経年劣化、予期せぬ要因による損失増加にも対応できる、堅牢なネットワークを構築できます。
Q10. IL測定とOTDR測定の役割分担は？
A. IL（挿入損失）測定は、リンク全体の損失がアプリケーション規格の許容範囲内にあるかを確認し、合否を判定するための「認証試験」です。一方、OTDR（光パルス試験器）測定は、リンク内のどこに、どのような損失要因（コネクタ、融着、曲げなど）があるかを特定し、トラブルシューティングを行うための「診断ツール」です。OTDRだけではリンク全体の合否判定はできません。認証には必ずIL測定が必要です。
Q11. MPO配線で損失は合格なのにリンクしないのはなぜ？
A. MPO配線では、損失が規格値内であっても、極性（Polarity）の誤りによって通信が確立しないケースが非常に多く発生します。MPOコネクタにはA/B/Cの3種類の極性方式があり、送受信の対応が正しく行われていないとリンクアップできません。測定時には損失だけでなく、極性も正しく設計・施工されているかを確認することが重要です。
第 5 章：MPO-16 (800G) の測定と対応
Q12. 800G (800GBASE-DR8) は 400G と同じ測定器で測れますか？
A. コネクタ形状により、そのままでは測定できないケースがあります。MPO/MTP コネクタには、MPO-12、MPO-16、MPO-24（2×12）など複数の芯数バリエーションがあります。
しかし、芯数だけでなく コネクタのキー（突起）の位置や機械仕様が異なるため、400G で用いられる MPO-12 用テスターでは、800G（MPO-16）や MPO-24 を 物理的に挿入できないケースがあります。
そのため、既存の MPO-12 用測定器をそのまま流用することはできません。
形状が似ていても、キー位置や内部構造が異なるため、測定器との物理的互換性には注意が必要です。
出典: Cables Plus USA「MTP/MPO vs MMC: A Density Comparison」
https://store.cablesplususa.com/cabling-insider-blog/mtp-mpo-vs-mmc-cables-density-comparison/
2025年5月19日アクセス
Q13. MPO-16 対応の専用テスターがない場合、どうすれば良いですか？
A. 以下の2つのアプローチがあります。
- LCブレークアウト法（代替手段）：
CCertiFiber Pro（LC測定構成）と「MPO-16 to LC ファンアウトケーブル」を使用し、各LCペアごとに挿入損失（IL）を測定する方法です。本手法は、MPO-16 に直接対応する専用測定環境が用意できない場合に、測定の考え方を理解した上で選択される代替的な方法の一つとして、これまでにも公式情報の中で紹介されてきました。
ただし、この方法を用いる場合には、以下の点に注意が必要です。- ブレークアウト構成に伴い、測定手順が複雑になる
- 極性管理や変換部損失の影響を受けやすい
- 測定結果を正しく解釈するための十分な理解が求められる。
なお、本方法を用いる場合は、LCブレークアウト構成に対応した「3ジャンパー法相当の基準設定手順」を正しく実施することが前提となります。
- 既存テスターを活用した分割測定（参考）:
配線設計が「MPO-16 を複数の MPO-12 系統に分割する構成」である場合や、対応する変換ハーネスを使用する構成では、既存の MPO-12 対応テスターを用いて、複数回に分けて測定を行う方法が検討されることもあります。
ただし、この場合も、- 変換ハーネス自体の損失管理
- 極性設計との整合性
- 測定結果が示す意味の正しい解釈
といった点について、変換ハーネス自体の損失や極性管理が複雑になるため、認証試験の実務においては、測定条件や構成を限定した上で、『LCブレークアウト法』が代替的な手法として選択されることがあります。
Q14. 800Gの他の実装方式にはどのようなものがありますか？
A. 800Gの実現方法としては、MPO-16コネクタを使用する方式（例: 800GBASE-DR8）の他に、MPO-12コネクタを2並列で使用する方式（例: 800GBASE-DR8の別実装）も存在します。後者の場合、既存のMPO-12対応測定器を一部活用できる可能性がありますが、全体としての損失バジェット管理はより複雑になります。
第 6 章：ワンジャンパー法による MPO 測定の考え方と実装
近年、高密度マルチファイバー環境の拡大に伴い、MPO コネクターにおいても、よりシンプルで再現性の高い測定手法が求められるようになっています。
本章では、こうした背景を踏まえ、その後新たに可能となったワンジャンパー法による MPO 測定について整理します。
Q15. MPO はワンジャンパー法で測定できるようになったのですか？
本章以前で解説しているとおり、従来の MPO 測定では、LC ブレークアウト構成に対応した「3ジャンパー法相当の基準設定手順」が一般的に用いられてきました。
しかし、2026年1月にFluke Networks より、高密度データセンター環境に対応した新しい光ファイバー認証試験器CertiFiber Max が発表されたことにより、MPO 環境においてもワンジャンパー法による光損失測定が可能となりました。
これにより、従来の測定手法と比較して、以下のような効果が期待されます。
- 基準値設定の簡素化
- 測定ばらつきの低減
- 高密度環境での作業効率向上が期待できます。
なお、ワンジャンパー法による MPO 測定は、対応する測定器・モジュール・測定条件を前提として実施する必要があります。
詳細は、最新のFluke Networksの製品情報および公式資料をご確認されることをおすすめします。
■テクニカルデータシート（日本語）
詳細な仕様や構成については、以下のデータシートをご参照ください。
👉CertiFiber™ Max 多芯光損失試験セットのデータシート・ダウンロード
■ ニュース・リリースはこちら
👉【Cabling Cert Techニュースレター】｜【新製品情報】Fluke Networks「CertiFiber Max」発表 AIデータセンター時代の高密度マルチファイバー試験の新基準
■ 公式情報・詳細はこちら
👉Fluke Networks 公式サイト：CertiFiber Max 製品ページ
用語集 (Glossary)
- IL (Insertion Loss / 挿入損失): 光信号がコネクタやケーブルを通る際に減衰して失われる光の量。dB（デシベル）で表され、数値が小さいほど高性能。
- Loss Budget (損失バジェット): アプリケーションが許容できる「損失の総予算」。これを超えると通信エラーが発生する。
- Margin (マージン): 許容損失（Budget）と実測値との差（余裕度）。マージンが大きいほど通信は安定する。
- TRC (Test Reference Cord): 測定に使用する高品質なテストコード。リファレンスグレードのコネクタが使用され、損失が極めて低い（0.1dB以下など）。
- Mated Pair (嵌合ペア): アダプタ内で2つのコネクタが突き合わされた状態。損失計算における「1接続」の単位。
- 1ジャンパー法: 測定器の基準値設定（リファレンス）において、最も精度が高く、規格で推奨される手法。テストコードの損失を測定値に含めない。
- APC (Angled Physical Contact): 反射を抑えるために端面を斜め（8度）に研磨したコネクタ。緑色で識別される。シングルモードの高速通信では必須。
- 100G Lambda MSA: 100Gbps/レーン技術の標準化を推進する業界団体。400G-LR4などの仕様を策定しています。
参考文献
[1] Fluke Networks. (n.d.). New Loss Budget Values for Reference Grade Connectors. Retrieved from https://www.flukenetworks.com/knowledge-base/certifiber-pro/new-loss-budget-values-reference-grade-connectors-ansitia-5683-d
[2] TREND Networks. (n.d.). Fiber Optic Cabling Loss Limits Explained. Retrieved from https://www.trend-networks.com/us/fibre-optic-cabling-how-much-loss-is-ok/?srsltid=AfmBOopJROQhgxDtCJgQaShDbkbUgHhMCqvtfVjrmBwyPGYfZGX0r_lI
[3] 100G Lambda MSA. (n.d.). 400G-LR4-10 Technical Specification. Retrieved from https://100glambda.com/specifications/send/2-specifications/10-400g-lr4-10-technical-spec-rev1-0
[4] TIA FOTC. (n.d.). 400GBASE-LR4-6 Application Overview. Retrieved from https://www.tiafotc.org/ieee-802-3-ethernet-standards-update/singlemode-standards-update/400gbase-lr4-6/
[5] Fluke Networks. (n.d.). Multi-fiber Push On (MPO) Connectors. Retrieved from https://www.flukenetworks.com/expertise/learn-about/multi-fiber-push-mpo-connectors
[6] Siemon. (2023, March 7). Is Base-16 a Good Solution for the Data Center?. Retrieved from https://www.siemon.com/en/is-base16-good-solution-for-the-data-center/
[7] Fluke Networks. (n.d.). Certifying MPO Singlemode links with the CertiFiber Pro. Retrieved from https://www.flukenetworks.com/knowledge-base/certifiber-pro/certifying-mpo-singlemode-links-certifiber-pro
[8] Fluke Networks. (n.d.). Certifying pinned MPO multimode links with the CertiFiber Pro (PDF). Retrieved from https://www.flukenetworks.com/knowledge-base/certifiber-pro/certifying-pinned-mpo-multimode-links-certifiber-pro
